A: Le rendement et la cohérence sont deux approches clés pour atténuer les crises écologiques exacerbées par l’utilisation des terres, la surconsommation des ressources et la combustion des combustibles fossiles, et l’éco-efficacité vient compléter ces pratiques. Le rendement se concentre sur l’optimisation de l’utilisation des ressources lors de la production et de l’utilisation des produits, tandis que la cohérence introduit des technologies et des processus en harmonie avec les cycles naturels, tels que les énergies renouvelables et la circularité des matériaux. Ces stratégies sont essentielles, mais elles seules ne suffisent pas à garantir un développement durable. Les améliorations au niveau du rendement sont souvent annulées par une croissance de la demande globale, phénomène connu sous le nom d’effet rebond, où les économies réalisées en termes de ressources sont souvent réinvesties dans une consommation accrue. Les améliorations en matière de cohérence, de leur côté, sont lentes et dépendent toujours de l’extraction de ressources.

La suffisance permet de remédier à ces lacunes en préconisant une réduction globale de notre consommation d’énergie et de ressources. Cette stratégie est assez simple, en théorie. Consommer en fonction de ses besoins, et non de ses désirs, et vivre ce que les chercheurs Uwe Schneidewind et Angelika Zahrnt appellent « la bonne vie », tout en respectant les limites de notre écosphère. En plus de préconiser une réduction de la consommation, la suffisance encourage une transition vers une économie de partage qui met l’accent sur la réparation et la réutilisation. Ce processus implique de « désapprendre » les croyances néolibérales qui ont contribué à la création du mythe de la croissance infinie, de créer des nouvelles pratiques sociales et d’adopter de nouveaux modèles. Nous devons prioriser les richesses immatérielles, comme le bonheur ou le temps passé avec famille et amis, si on veut maintenir notre qualité de vie et améliorer notre bien-être général.

Il est important de souligner que les pratiques d’éco-efficacité sont particulièrement cruciales dans les pays du Nord. Historiquement et encore aujourd’hui, ces pays consomment la majorité des ressources mondiales, alors que les populations du Sud en subissent les conséquences.

A: Le projet de recherche Pathways to Sufficiency, initié par le professeur d’informatique Lorenz Hilty et codirigé par le Dr Jeannette Behringer à l’Université de Zurich, est mené au Centre de Connaissances de Zurich pour le Développement Durable (ZKSD) et financé par la Fondation Hamasil. Dans le cadre de cette recherche, nous avons développé des ateliers sur la suffisance pour réunir des participant·e·s et leur permettre de collaborer sur l’élaboration d’idées et de projets. L’objectif est de favoriser une réflexion collective sur ce que signifie « une bonne vie », tout en explorant des avenues pour promouvoir des modes de vie plus durables et équilibrés.

On espère que ces exercices constituent une première étape en vers la suffisance. Nos ateliers se concentrent sur les échanges d’idées, la cocréation d’avenirs et l’apprentissage collectif, tout en explorant des stratégies pour concrétiser ces avenirs ensemble. Conçus pour un large éventail de publics, ils peuvent être adaptés à des groupes spécifiques en fonction de leurs besoins et de leurs intérêts. À ce jour, notre équipe a organisé des ateliers pour le grand public ainsi que des groupes plus ciblés tels que des écoles primaires, des étudiant·e·s en art et en design et des participant·e·s à des conférences universitaires. Plus récemment, nous avons eu l’occasion d’organiser des ateliers dans le cadre du festival NEW NOW. Nous travaillons présentement sur une série de publications pour faire connaître notre méthodologie et partager les résultats de toutes ces réflexions et collaborations.

A: Il est indéniable que l’urgence d’agir se fait sentir. Mais comment demander aux gens d’appliquer l’autosuffisance dans leur vie, quand nos systèmes de gouvernance rendent la chose si difficile ? C’est ce qu’on appelle l’individualisation de la responsabilité, une tactique souvent associée au néolibéralisme. C’est pourquoi il est préférable de privilégier des actions collectives, que ce soit par le biais d’organisations et d’initiatives communautaires, par la participation politique active et par le vote. Il s’agit de mesures puissantes qui ont un impact bien plus profond que les petits changements que chacun peut faire individuellement. Cependant, il est également crucial d’examiner de manière critique nos choix quotidiens en matière de logement, de mobilité, d’alimentation, etc. Ça peut être un exercice enrichissant d’autoréflexion, nous permettant de nous recentrer sur nos propres valeurs plutôt que de nous comparer aux autres.